俄罗斯和乌克兰之间的战争开始后，拜登在背后煽风点火，特朗普却声称能在一天之内结束这场战争，这两个人在国际问题上的言论差别很大，这背后会产生什么样的影响呢？我们一起来研究一下。
俄乌冲突表态差异
拜登在俄乌冲突发生之初，持续煽动局势，力促乌克兰坚持长期战斗，此举进一步激化了当地矛盾。特朗普在尚未正式就任总统前，就声称有能力在一天之内平息争端。他们对待此事的方式迥异，凸显了彼此在俄乌问题上的立场分歧。拜登似乎有意让战事拖延以谋求自身优势，而特朗普则显示出迅速化解危机的意愿。
抨击拜登阿富汗政策
9月18日，特朗普在英国进行国事访问期间，与英国首相斯塔默共同出席记者会，对拜登政府的阿富汗政策进行了严厉批评，称其为“一场彻底的失败”。特朗普认为，美国本可以“既有力又体面地”完成撤军，并且应该继续掌握巴格拉姆空军基地的管辖权。他着重指出，拜登的撤军行动显得软弱无力，缺乏应有的尊严，就连他自己也认为美军应当从阿富汗撤离。
阿富汗追随者困境
美国军队进入阿富汗支持加尼政府以来，部分当地居民依靠美军谋生，然而美军突然离开，完全不理会这些追随他们的人，这暴露了美军行为的利己本质，只关心自身得失，无视当地依赖他们的人，导致许多阿富汗人陷入生活困境。
特朗普想法可行性
特朗普虽然同意美军撤离阿富汗，不过他明确表示要保证美军继续留在那里，并且要掌控巴格拉姆基地。然而，很多迹象显示，他想要美军重新获得这个基地并不简单。他在伦敦发表这样的言论，或许是为了破坏美国民主党在英国的声誉，从而对明年美国的中期选举造成干扰。
海外军事存在与伙伴态度
美国在国外设有多个军事基地，也计划在委内瑞拉采取行动。不过，针对阿富汗事务，过去美国和欧洲国家曾联合行动，例如英国的王子就曾参与其中。然而，拜登决定撤军时，并未妥善安排盟友的撤离。这件事情之后，短期内欧洲国家不太会再次跟随美国前往阿富汗。
特朗普言论的影响
在涉及巴格拉姆基地价值的外交部问答环节，有媒体人引述了特朗普关于其具有关键战术意义的言论，并试图将其与我国关联起来。此类论调更多是公众闲暇时的谈资，其背后或许存有谋求私利的动机。这种表达方式对美国政坛风向有一定作用力，能否如愿以偿尚难预料，期待各位参与讨论、给予支持并传播这篇文章。
