武汉大学近期对肖某瑫的纪律处理以及杨某媛的学位论文展开的调查复审，引起了很多人的注意，这个结果关系到大家对于学术认真态度和公平原则的看法。

调查缘起

最近，关于武汉大学的一些情况受到了大家的普遍注意。在2025年那场风波之后，学校马上采取了行动，想要向外界说明情况，就肖某瑫受到的纪律处理、杨某媛的学位论文等问题，成立了一个专门的工作小组，按照真实情况，依照法律和规定，进行了彻底的审查和复核。

杨某媛论文初评情况

杨某媛的硕士论文是关于中印生育行为对家庭暴力影响的经济学研究。这项论文在2024年完成了多个审核环节。四月份，送交了学术不端检测机构，检测结果显示总文字重复率为1.9%，达到了学院的标准。同月，三位校外专家进行了匿名评审，结果都同意进行答辩。五月份，答辩委员会的五位专家建议授予学位，学院分委员会也进行了投票，结果表示同意。六月份，学校学位评定委员会对此进行了审议，并最终批准了该学位。

调查复核流程

事态发酵后，2025年8月，该学校着手检查杨某媛的论文。首先，有17位校内同行学者分成五队，针对网络上的质疑，仔细研读她的论文。接着，又组了五人团队，其中三位来自校外，他们采用多种手段，重点审查论文的选题、研究过程、方法、结果以及规范情况，同时也核查了学位授予的相关事宜。

论文核查结果

专家小组觉得，文章的题目很新颖，统计手段运用得当，基本分析的结果和预先的设想一致，提供的近二十万条初始资料可以相互参照。虽然少数图形和原文存在出入，但并不妨碍核心观点，也没有发现任何学术违规现象。只是，文稿中有上百个地方不标准，主要表现在说明、引证、体例、译文和解析这些方面。

学位授予决定

二零二五年八月，学校学位评定委员会参考调查信息及有关准则，决定继续执行授予杨某媛硕士学位的决定。不过要说明，论文经过“双盲”专家和答辩小组评审，他们曾经提出过修改意见，杨某媛仅修改了部分内容，指导教师和学院分委员会的审核工作也不够仔细，导致论文存在不少不规范的方面。

事件反思

这件事表明学校在论文审批过程方面有欠缺。指导老师需要多关注学生的论文，做好把关工作。学院评审小组必须认真负责地执行审查任务，保证毕业授予的规范性和公平性，以保护学术形象。

各位觉得，学校在应对这类学位论文事务上，哪些环节还能做得更好些？请大家发表意见，同时不要忘记给这篇文章点赞和转发。