云南永善县有位姓吴的男士，和邻居发生了冲突，他拿了把刀子去伤害人，导致三个人死亡，还有一个人受了很重的伤。经过二审，法院决定还是判他死刑。这个案件情况很坏，显示了法律对这种极端暴力行为绝不手软，也让大家开始想，在乡下地方是怎么解决矛盾的问题，是不是做得不够好。

作案经过

二零二四年，永善县永兴街道玉笋村发生了一起冲突，吴宗宝和一位邻居因为持续存在的不和爆发了激烈的口角。他拿着一把锋利的工具前往对方家中，对屋内四名人员进行了狠毒的打击。当时的电子影像设备完整地拍下了这场暴力冲突的经过，事后吴宗宝没有马上离开那个地方，而是绕回自己的住屋，想要清除可能遗留的痕迹。

他将作案工具藏匿起来，洗净手上的血渍，又换上了其他衣物，意图消除犯罪留下的痕迹。这一连串谨慎的应对手段，显示他实施犯罪时思维很清醒。当天，警方在追捕过程中将吴宗宝缉拿归案吃瓜爆料黑料在线HEILIAO，没有让他继续危害社会。

上诉理由

吴宗宝申诉时说明，他犯下罪行是由于一时冲动，起因是二十多天前对方出言不逊辱骂了他的女儿，同时双方还有土地纠纷，这些因素让他情绪失控。他的法律代表也指出，吴宗宝并没有事先计划杀人，而是在强烈情绪影响下实施了非正常行为。

不过司法部门查实，吴宗宝案发时确实带着切割工具，整个作案过程持续了很长时间，这些情况都不像是突发性犯罪的特征。他所说的“羞辱女儿”的动机，缺乏证据支持，更像是他在事后编造的理由来掩饰自己的行为。

法院认定

云南省高级人民法院经过审理，认定吴宗宝作案手法非常残忍，接连伤害了好几个人，导致三个人死亡，另一个人重伤，案情非常恶劣。法院还说明，吴宗宝犯罪的时候是完全民事行为能力人，他的辨别能力和自我控制能力都没有问题。

法院认为，这起事件后果十分严重，让许多家庭陷入困境，吴宗宝本人危险性极大。这些因素综合起来，构成了维持最终判决的理由，显示了审判机构对严重犯罪行为的强硬态度。

刑事责任能力

官方鉴定表明，吴宗宝犯罪时神志清醒，没有精神障碍，能够理解自身行为，必须为自己的罪行负责。这个结论，彻底粉碎了他想用精神不好作为借口减轻处罚的企图。

吴宗宝以前有过违法行为，2004年就因为偷东西被判刑坐牢。这说明他不太把法律放在眼里，这次又犯了更重的罪，更加显示出他个人风险比较大，对社会有危害。

归案后表现

吴宗宝落网后的表现显示出他不肯坦白,没有主动去投案自首,被俘之后还不断变换口供,对犯下的罪行有所隐瞒,并且拒绝与调查人员配合。

他拒绝承认使用过那些东西，也不愿透露事发地点，甚至不肯在评估报告、审讯笔录和法庭文书上签名。这种完全无视法律步骤的行为，显示他毫无悔改之意，只想逃避法律的制裁。

判决意义

这个案件的判决彰显了司法对极端暴力行为的零容忍态度。审理过程非常严谨，审查了犯罪事实，也评估了被告人的恶劣程度以及引发的社会负面影响。

最高法院审理死刑案件的程序，体现出对这类案件极为审慎的态度。这样的判决维护了司法的公平，也为民间纠纷的解决树立了榜样，提醒人们必须通过合法途径化解矛盾。

这件事让人感到十分悲伤，三条生命就这样逝去，永远无法挽回。您认为在农村地区，怎样才能制定出切实有效的纠纷调解措施，避免这类不幸的事情再次发生呢？欢迎大家在评论区分享看法，如果觉得这篇文章写得还可以，可以点个赞表示鼓励。