在中甲联赛里，足球场地中发生了一次拼抢，这致使外援阿萨莫阿遭遇严重受伤状况，面临高位截瘫风险，此事件引发了关于裁判判罚标准以及球员安全保障方面的广泛讨论。

裁判评议结果公布

第二十九期裁判评议时，有中国足协裁判评议组，针对广西平果队与重庆铜梁龙队比赛判罚，展开了详细分析，评议组多数成员认为，致使阿萨莫阿受伤的重庆队16号队员行为属鲁莽犯规，但未达严重犯规程度，所以维持当场裁判出示黄牌的判罚决定，此结论表明官方认定该回犯规构不成红牌犯规，这引发球迷和俱乐部不同看法。

专门指明评议报告，球员受伤存有意外因素，该结论是按照球员和场边LED广告设备碰撞的具体状况得出，尽管犯规动作自身被判定为鲁莽程度，可是重伤结果的出现和碰撞位置、环境因素关联密切，这种划分犯规行为与伤害结果的评判方法，体现了足球规则执行中的精细斟酌。

受伤事件全过程

比赛在第50分钟时正处于进行状态，重庆铜梁龙16号队员于边线附近之处，针对广西平果10号队员阿萨莫阿做出了犯规的动作，在犯规发生过后阿萨莫阿失去均衡，与场外的LED广告展示设备产生强烈碰撞之后倒于地上，致使他的颈椎受到伤害，状况处于相当危急的状态 。

阿萨莫阿身体出现受伤状况，紧接着马上就被救护车送去医院着手展开救治工作，广西平果俱乐部在之后发布的伤情通报表明，这位外援的伤势程度相当极为严重，存在造成高位截瘫的风险隐患，这样的消息致使让整个足球界都因此而为之感到震惊，并且还进一步促使使得人们再度重新审视球场安全方面的问题。

俱乐部申诉内容

赛后，广西平果俱乐部提出了正式申诉，其认为对方队员存在非体育行为，此行为致使本俱乐部队员受重伤，俱乐部方面着重表明，这样对该球员职业生涯具有危害的犯规动作应当受到更为严厉的处罚，此次申诉展现了俱乐部对于球员安全的重视，并且还体现出对判罚标准有着不同理解 。

俱乐部展开申诉，该申诉关联具有争议的判罚，此判罚出现在比赛第60分钟，当时广西平果17号队员于对方罚球区内出现倒地状况，可是裁判却并未做出罚点球的判罚，俱乐部觉得这应属于点球犯规情形，只是评议组一致判断为正是防守队员先碰到球，故而不构成犯规。

VAR介入争议

在本场比赛里，出现了两次关键判罚，这引来了关于VAR系统运作的探讨，在阿萨莫阿受伤那次犯规判罚时，VAR未曾参与赛事，评议报告针对此给出了解释，表明这是因为裁判的初始判罚符合规则规定，所以不需要视频助理裁判介入。

点球判罚之际，第二次争议现身了，裁判员着手与VAR沟通，他们所运用的乃是备用通讯设备，出现这般情况是存有缘由的，现场电磁环境对正常通讯系统造成了干扰，评议组针对此表明，运用对讲机契合VAR操作规范，并且备用设备是比赛必备的器材 。

规则解读与分析

有着足球竞赛规则表示，犯规行为存在三个等级，其一等级呈普通犯规，其二这个等级属于鲁莽犯规，其三等级为严重犯规，鲁莽犯规是球员全然不顾对方将会面临的危险或者可能造成的后果的行为，在一般时候这种行为会作出出示黄牌予以警告的处理，严重犯规是指危及对方安全或者动用过分力量的犯规范畴，这种显著情形必须予以出示红牌 。

这样看，评议组作出了认证示意，这次犯规引发的后果无比严重，不过仅就这个动作自身而言，并未达到非得直接出示红牌那种状况，如此区分展现出在规则执行阶段，针对动作本质并且针对该动作引发的后果，所施行的分别予以评判的原则 。

球员安全保障

这起事件致使出现重伤情况，人们鉴于此对球场设施安全留心起来了，在足球赛事期间里，球员与场边广告设备发生碰撞从而受伤这种情形并非罕见，如何确保场地周边设施拥有安全特性，成为各俱乐部以及赛事组织方须予以更多重视的问题。

望向长久之后，也许去思考把广告牌与场边的距离加以调整，或者用更柔软的材料制造广告装置。与此同时，裁判在执法时，也应更注重保护球员安全，对可能造成严重伤害的犯规行为要采取更严格的评判准则。

您觉得，针对致使那球员遭受极其严重受伤这般的案例来讲，裁判给出的判罚，应不应该更着重去考虑伤害引发的结果，而非仅仅把目光集中在犯规动作自身呢？欢迎在评论区域分享您个人看法，要是认为本文有价值，请点赞予以支持，还要分享给更多球迷朋友 。