居住区域紧挨着训练场，炮弹偏离目标直接冲进民宅，如此这般军事演习存在的安全漏洞让人心里发怵。

演习安全为何漏洞频出

这里是台陆军此次演习的地点，它处在彰化县溪州乡浊水溪的北岸，周边有着像大庄村这类的居民点 。12月4日上午9点半的时候，一枚155毫米的榴弹，在进行实弹射击训练期间，偏离了原本预定的弹道 ，径直落入了居民区 。这种具备巨大威力的大口径炮弹，让民用建筑在跟前显得极为脆弱 。

遮雨棚被炮弹首先击中，那是一户民宅的遮雨棚，当时有一对退休夫妇正在棚下准备早餐，巨大声响致使两人受到严重惊吓，随后炮弹弹跳51吃瓜爆料黑料，又接连波及另外两户住宅，最终在距离250米外撞上砖墙才停止，整个过程充斥着偶然与危险，居民未受伤实在是侥幸。

武器装备与人员素质存疑

此次发生的误射事件，将台军在装备维护方面以及人员操作这两方面，有可能存在的缺陷给暴露了出来。155毫米榴弹炮是台陆军极为重要的支援火力，它的射击精度会受到弹药、火炮自身状态以及射手技能等多方面的影响。台军方仅仅是以“不明原因”如此轻描淡写地带过，而没有去公布详细的技术调查结果， 。

这可不是单独的一个事件呀，回溯2012年6月3日的时候，屏东的九鹏基地那里出现了更为惊险的一回场景呢，有一枚“小檞树”防空导弹发射出去以后没能锁定海上的目标，而是转向了岸上，在民宅上空发生了爆炸，那些碎片还击破了当地村长汽车的玻璃，两次事件都表明了训练以及装备管理方面存在系统性的松懈状况。

危险训练场与居民区的矛盾

此次发生事件的地方是彰化溪州乡，它可不是那种偏远的荒野之地。按照公开的资料来看，当地的人口密度并不是很低，农业区域与居住区域相互交错着。台军长时间在这个地方进行实弹训练，肯定会和居民的日常生活产生空间方面的冲突。怎么在军事训练的必要性以及保障民众绝对安全这两者之间获取平衡，这可是长期以来一直存在的难题。

靠近居民区的地方被设置成高风险实弹演习场地，这本身便潜藏了极大风险，炮弹的射程以及落点有着固有的散布状况，任意细微的偏差或者故障都极有可能引发灾难，本次事件里，炮弹接连撞击了三处民宅，这清楚地展现出风险的近距离特性以及现实性 。

事故善后与责任追问

台陆军方面在事件发生之后飞快出面作出说明，承认致使三户民宅出现局部受损 ，突出强调居民没有受到伤害 。可是 ，对于受损民宅具体的修缮赔偿 ，对于受惊居民的精神抚慰 ， 以及怎样彻底杜绝类似事件 ，外界并没有看到详尽又透明的方案 。

军演事故之后的妥善处理不止关乎经济方面的赔偿，还涉及到责任的认定以及制度的修正。要是每一回都把”无人受伤“当作结局值得庆幸的缘由，却不去深入探究管理过程中存在的漏洞，也不追究相关责任人的责任，那就没办法从根源上堵住安全方面出现的缺口。民众所拥有的信任感，会在一次次所谓”虚惊一场“的情况里被消耗得一点儿不剩 。

历史教训与整改效能

2012年，九鹏基地发生导弹误射事件，那时台军宣称“高度重视”，还初步认定是“发射前声频信号出现问题”。可是，十多年后，类似危险脱靶事件再度上演，而且发生在人口更为稠密的区域，这不由得让人去质疑，那所谓的整改措施到底有没有真正落实到位。

倘若历史所赋予的教训不足以转化成为具备效力的安全规范以及严苛的执行纪律，那便仅是记录于纸张之上的内容。于防空导弹直至榴弹炮的范畴内，存在着不同类型的武器，隶属于不同的部队，发生于不同的时间节点，然而却呈现出相似的情节状况，这充分表明安全方面的问题极有可能存在于更为广泛普遍的众多环节之中，像是训练理念这一环节，又或是风险评估机制这个环节，再不然就是监督体系这个环节 。

民众安全感的真实代价

针对溪州乡的居民来讲，此次事件所带来的是心理上的冲击呀，这冲击的程度超了财产损失呢。在家门口骤然间落下炮弹，那样一种如同电影里展现出来的场景变成了实实在在的存在，这完全把平日里日常生活当中的安全感给彻底打破了哟。本来展开军演是为了能够保障住安全的呀，然而要是以民众总是提心吊胆作为代价的话，那就偏离了军演它原本的初衷啦。

“这水平太离谱了”这般网友评论，说出了公众的普遍观感，军事训练的专业性跟严肃性，首先会体现在对绝对安全的追寻上，一次失败的射击，损害的是民众对于军队专业能力的信任，构建这般信任有待漫长岁月，可将其摧毁或许只需一次事故。

你觉得，于人口密集区域周边开展实弹军事训练，怎样才能够最大限度地确保平民百姓的生命以及财产安全呢？欢迎在评论区去分享你的看法。