武汉大学图书馆的风波在网络上引起了广泛关注，现在有关此事的复核结论已经公布，却由此产生了不少分歧和讨论。一方面，许多网民表示不理解和不满意，另一方面，学校依然表示要按照实际情况来处理，这件事情到底应该怎么去理解呢？

处理结果公布

武汉大学就图书馆事件发布了重新审核的决定。取消了对肖某瑫的处罚决定，至于杨某媛，尽管她的论文被发现存在瑕疵，但学校还是决定维持她获得硕士学位的状态。另外，肖某瑫和杨某媛各自学院的负责人也承受了不一样的纪律约束。

处分撤销悬念

事实上，取消对肖某瑫的处罚，在法院裁决之后就已经几乎没什么不确定性了。原本学校之所以给肖某瑫处分，显然是受到当时公众批评他的影响。而后来舆论发生转变，指责的焦点转向了杨某媛，这让武大遭遇了新的挑战。

网友质疑不满

网络民众针对杨某媛的学术文章表达了众多疑虑，对于机构维持其学位授予的结论感到十分不满。先前，在公众舆论的引导下，大家深入探究了杨某媛论文的争议之处，而如今机构的决定与网友们预期的惩戒程度相去甚远。

学校实事求是

武大在这个事情上始终秉持着客观公正的精神。在承受外界诸多议论的情况下，学校进行了细致的审查和再次核实，依照学术组织的意见，在明确杨某媛文章存在不足之处的同时，也维持了论文的通过结果。尽管这样的处理方式可能会让不少网民感到不快，但这恰恰体现了学校应有的立场。

指控背后原因

对杨某媛的论文提出批评，主要源于公众对她不服法院裁决，持续指控肖某瑫实施性骚扰这一立场的不满，并作为一种报复行为。网友们在指出她论文中存在不足之处后，主张撤销她的论文和学位资格，这种要求中夹杂了不少个人情感。

尊重最终裁定

武大这所知名学府对杨某媛论文的最终决定，应当得到我们的尊重，让学术上的评判成为解决这个争议的根本依据。尽管许多网友对此感到不悦，不过这样做能够使我们的社会更加公正。同时，杨某媛也最好接受法院的裁决，认真思考自己的所作所为。

大家认为武大这次的处置方式是否得当？希望大家支持并转发这篇文章，共同客观地探讨这件事。